Simon Sundén avslutade föregående vecka med en artikel med ironi som han själv ville poängtera flertalet gånger om hur du blir en sociala medier expert.
Frågan är dock om han inte slog huvudet på spiken, granskar man hur verkligheten ser ut så speglar ironin-artikeln sanningen, i alla fall från mitt perspektiv då jag är en av de många som hänger i bruset som finns kring sociala medier. Dock med en bransch granskande ton vill jag poängtera.
Jag som håller mig uppdaterad och skriver en hel del om sökmotormarknadsföring läser fruktansvärt många bloggar. Följer en handfull på Twitter där jag har för avsikt att hålla så rent som möjligt. Bara de senaste dagen har jag raderat ett tio tal “spam personer”. Men det känns lite som det Simon skriver om att, följ så många du bara kan och följ en annan just för att du ska följa en annan. Funktion och affärsnytta ….?????, ja den finns där någonstans men det ser bra ut om du har ett par tusen som följer dig.
Precis….det ser bra ut
Sociala medier expert blogg.
Självfallet behöver du en blogg också där du skriver tankar, teser och hur bra du är. Det jag tycker är roligt är att antalet länkar ett nyckeltal till framgång. Likaså antalet kommentarer till artiklar, inte konstigt allt tycker jag. Antalet kommentarer dock ser jag lite som en sne-vridet nyckeltal då jag kan säga något och så finns det inte så mycket att tillägga. Är den artikeln/bloggpost dålig då?
Det tycker inte jag då jag ser mer till om artikeln fyller en funktion. Det ser jaga allt som oftast i besöks statistik och position i sökmotorer. Skriver jag något som är helt åt helsike fel, då är det klart att jag får ett gäng kommentarer eller inga alls för att man bemödar sig inte besväret.
Sociala medier expert är dock något som kommer växa fram mer och mer likt som andra “analytiker titlar”. Lindqvist myntade ordet “Google Analytiker” som förmodligen kan bli ett begrepp framgent. Vi får se vart det här slutar.
